SIMPLE法 — トラブルシューティング

カテゴリ: 流体解析 | 2026-02-20
simple-algorithm-troubleshoot
問題解決のヒント

よくあるトラブルと対処法

🧑‍🎓

先生、SIMPLE法の計算が収束しなくて困ってます。何からチェックすればいいですか?


🎓

SIMPLE法の収束問題は大きく分けて4パターンあるんだ。順番に見ていこう。


1. 残差が振動して収束しない

🎓

症状: 圧力や速度の残差がジグザグに振動する


原因と対策:

  • 緩和係数が大き過ぎる → 圧力を0.2、速度を0.5に下げる
  • メッシュの非直交性が高い → nNonOrthogonalCorrectors を2〜3に増やす(OpenFOAM
  • 離散化スキームが高次すぎる → 一旦1次風上に落として安定させる

2. 残差が下がらずフラットになる

🎓

症状: 残差が $10^{-2}$ 程度で停滞する


原因と対策:

  • メッシュ品質不良 → セルのスキューネス、アスペクト比を確認
  • 境界条件の不整合 → 質量流量の入口/出口バランスを確認
  • 乱流モデルの初期値が不適切 → $k$ と $\epsilon$ の初期値を流速から見積もり直す

3. 残差が発散する

🎓

症状: 数ステップで残差が急増し NaN になる


原因と対策:

  • CFL数が大きすぎる(擬似時間進行法使用時)→ 擬似時間刻みを小さく
  • 境界条件で逆流が発生 → 出口をPressure Outletにし、backflow条件を確認
  • メッシュに負体積セルがある → メッシャーでリメッシュ

4. 連続の式の残差だけ下がらない

🧑‍🎓

速度の残差は下がるのに圧力が下がらないってことですか?


🎓

そう。これはSIMPLE法特有の問題で、圧力補正方程式の解法に起因することが多い。


  • AMG前処理のサイクル数を増やす(V-cycle → W-cycle)
  • 圧力の線形ソルバー反復回数を増やす(50→200)
  • メッシュの格子数比(coarsening ratio)を確認

ソルバー別の典型的エラー

🧑‍🎓

各ソフトで出やすいエラーメッセージを教えてください。


🎓

Ansys Fluent:

  • Divergence detected in AMG solver: pressure correction → 圧力緩和を下げる、メッシュ品質確認
  • Reversed flow in N faces → 出口境界を流れから十分離す

OpenFOAM:

  • GAMG: Solving for p, Initial residual = 1, Final residual = 1 → 圧力方程式が解けていない。境界条件の型を確認(fixedValue vs zeroGradient)
  • Floating point exception → 負体積セル、ゼロ除算。checkMesh を実行

STAR-CCM+:

  • Diverging solution - Loss of fluid cells → セル品質チェック、Time Step Factor を下げる

デバッグの手順

🎓

収束しないときの系統的なデバッグ手順をまとめよう。


1. メッシュ品質を確認: checkMesh(OpenFOAM)、Mesh Quality Report(Fluent)

2. 境界条件を簡略化: まず全壁面でテスト

3. 1次精度で安定計算: 収束してから2次精度に切り替え

4. 緩和係数を保守的に設定: 圧力0.2、速度0.5から開始

5. 残差の変数別推移を観察: どの変数が問題か特定

6. 物理量の場を可視化: 非物理的な領域がないか確認


🧑‍🎓

メッシュ境界条件→スキーム→緩和」の順でチェックするんですね。覚えておきます。


🎓

9割のトラブルはメッシュか境界条件に起因する。ソルバー設定を疑うのは最後だよ。


Coffee Break よもやま話

F1と空力の戦い

F1マシンは時速300kmで走ると、車重と同じくらいのダウンフォース(下向きの空力的な力)を発生します。つまり理論上、天井に貼り付けて走れる! チームは数千CPU時間のCFDシミュレーションを毎週実行し、フロントウィングの角度を0.1°単位で最適化しています。F1はCAEの技術力がそのまま順位に直結する世界です。

トラブル解決の考え方

デバッグのイメージ

CFDのデバッグは「水道管の詰まり修理」に似ている。まず「どこで詰まっているか」(どの残差が下がらないか)を特定し、次に「何が詰まっているか」(メッシュ品質境界条件乱流モデル?)を調べ、最後に「どう直すか」(メッシュ修正?緩和係数?)を判断する。

「解析が合わない」と思ったら

  1. まず深呼吸——焦って設定をランダムに変えると、問題がさらに複雑になる
  2. 最小再現ケースを作る——SIMPLE法の問題を最も単純な形で再現する。「引き算のデバッグ」が最も効率的
  3. 1つだけ変えて再実行——複数の変更を同時に行うと、何が効いたか分からなくなる。科学実験と同じ「対照実験」の原則
  4. 物理に立ち返る——計算結果が「重力に逆らって物が浮く」ような非物理的な結果なら、入力データの根本的な間違いを疑う

CFDメッシュの品質管理や乱流モデルの選定に悩む時間を、もっと創造的な設計作業に使えたら。 — Project NovaSolverはそんな実務者の声から生まれました。

CAEの未来を、実務者と共に考える

Project NovaSolverは、SIMPLE法における実務課題の本質に向き合い、エンジニアリングの現場を支える道具づくりを目指す研究開発プロジェクトです。

プロジェクトの最新情報を見る →