Realizable k-εモデル — ソルバー間差異

基本方程式は同じだが、壁面処理や補助モデルの実装が異なる。主な差異をまとめよう。

CFXは独自のk-εモデル（Scalable Wall Functionベース）を持っているが、Shih et al.のRealizable定式化はデフォルトでは搭載されていない。CFXでは代わりにSST k-ωの使用が強く推奨されている。

MRF（Multiple Reference Frame）やSliding Mesh解析では、回転座標系でのコリオリ力の扱いに注意が必要だ。Realizableモデルの $C_\mu$ は絶対座標系の $\Omega_{ij}$ を使うので、回転系での見かけの渦度が混入すると非物理的な結果になることがある。Fluentではこの補正が実装されているが、他のソルバーでは確認が必要だ。

乱流モデル自体は全ソルバーで追加ライセンスなしに使える。選択の基準はモデルの有無よりもワークフロー全体で考えるべきだ。OpenFOAMは無償だが、サポートやGUI、自動メッシングには追加コストがかかる場合がある。