複素固有値解析 — 理論と支配方程式

カテゴリ: 構造解析 | 2026-01-15
complex-eigenvalue-theory
理論と物理の世界へ

複素固有値とは

🧑‍🎓

先生、「複素固有値」って通常の固有値と何が違うんですか?


🎓

通常の固有振動数解析(実固有値解析)は非減衰の自由振動を扱う。固有値は実数($\omega^2$)で、固有振動数とモード形状が得られる。


🎓

複素固有値解析は減衰を含む自由振動を扱う。固有値が複素数($\lambda = \sigma + i\omega_d$)になり、実部 $\sigma$ が減衰(安定性)、虚部 $\omega_d$ が減衰付き振動数を表す。


支配方程式

🎓

減衰付きの固有値問題:


$$ (\lambda^2 [M] + \lambda [C] + [K])\{\phi\} = \{0\} $$

$\lambda$ と $\{\phi\}$ が複素数になる。


🧑‍🎓

複素数の固有値…物理的な意味は?


🎓

$\lambda = \sigma + i\omega_d$ で:

  • $\omega_d$ = 減衰付き振動数(実固有振動数 $\omega_n$ より少し低い)
  • $\sigma$ = 減衰率。$\sigma < 0$ で安定(振動が減衰)、$\sigma > 0$ で不安定(振動が増大)
  • $\zeta = -\sigma / \sqrt{\sigma^2 + \omega_d^2}$ = 減衰比

複素固有値が必要な場面

🎓
場面理由
ブレーキの鳴き(squeal)摩擦による自励振動。不安定固有値($\sigma > 0$)を検出
フラッター解析空力弾性の不安定性。速度を上げると $\sigma$ が正に転じる
非比例減衰減衰マトリクスがモード直交化できない場合
回転機械ジャイロ効果で減衰マトリクスが非対称
🧑‍🎓

ブレーキの鳴きが典型的な適用なんですか。


🎓

ブレーキパッドとディスクの摩擦で剛性マトリクスが非対称になる。非対称剛性は系を不安定にし、$\sigma > 0$ の固有値(自励振動モード)が出現する。このモードがブレーキの鳴きの原因。自動車のNVH開発で最も重要な解析の一つだ。


ソルバー設定

Nastran

```

SOL 107 $ 複素固有値解析

CEND

CMETHOD = 10

BEGIN BULK

EIGC, 10, HESS, , , , , 20

```

Abaqus

```

*STEP

*COMPLEX FREQUENCY

20, ,

*END STEP

```

🧑‍🎓

NastranのSOL 107、AbaqusのCOMPLEX FREQUENCYですね。


🎓

設定は通常の固有値解析と似ているが、減衰マトリクス $[C]$ の定義が必須。減衰がないと実固有値解析と同じ結果になる。


まとめ

🧑‍🎓

複素固有値解析を整理します。


🎓

要点:


  • 減衰を含む固有値問題 — 固有値が複素数 $\lambda = \sigma + i\omega_d$
  • $\sigma > 0$ で不安定(自励振動) — ブレーキ鳴き、フラッターの検出
  • 非比例減衰・非対称剛性に対応 — 実固有値解析では扱えない
  • SOL 107(Nastran), *COMPLEX FREQUENCY(Abaqus
  • ブレーキNVHと航空宇宙のフラッターが主な適用

🧑‍🎓

実固有値解析が「構造の固有振動数を知る」なら、複素固有値解析は「構造が不安定にならないか確認する」ための解析ですね。


🎓

まさにそう。複素固有値解析は安定性解析であり、実固有値解析の拡張だ。


Coffee Break よもやま話

タイタニック号と安全率の教訓

「不沈」と謳われたタイタニック号は、低温でのリベット材の脆性破壊が沈没の一因とされています。現代の破壊力学CAEでは、温度依存の材料特性と応力拡大係数を計算して「その温度で本当に大丈夫か?」を事前に検証できます。技術の進歩は、過去の悲劇から学んだ結果です。

各項の物理的意味
  • 慣性項(質量項):$\rho \ddot{u}$、つまり「質量×加速度」。急ブレーキで体が前に投げ出された経験はありませんか? あの「持っていかれる感じ」がまさに慣性力です。重い物体ほど動き出しにくく、動き出したら止まりにくい。地震で建物が揺れるのも、地面が急に動いたのに建物の質量が「置いていかれる」から。静解析ではこの項をゼロにしますが、それは「ゆっくり力をかけるから加速度は無視できる」という仮定です。衝撃荷重や振動問題では絶対に省略できません。
  • 剛性項(弾性復元力):$Ku$ や $\nabla \cdot \sigma$。ばねを引っ張ると「戻ろうとする力」を感じますよね? あれがフックの法則 $F=kx$ であり、剛性項の本質です。では質問——鉄の棒とゴム紐、同じ力で引っ張るとどちらが伸びるでしょうか? 当然ゴムです。この「伸びにくさ」がヤング率 $E$ であり、剛性を決めます。よくある勘違い:「剛性が高い=強い」ではありません。剛性は「変形しにくさ」、強度は「壊れにくさ」で、別の概念です。
  • 外力項(荷重項):体積力 $f_b$(重力など)と表面力 $f_s$(圧力、接触力など)。こう考えてみてください——橋の上のトラックの重さは「中身全体にかかる力」(体積力)、タイヤが路面を押す力は「表面だけにかかる力」(表面力)。風圧、水圧、ボルトの締付力…すべて外力です。ここでありがちな失敗:荷重の方向を間違える。「引張」のつもりが「圧縮」になっていた——笑い話に聞こえますが、3D空間で座標系が回転していると実際に起こります。
  • 減衰項:レイリー減衰 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。ギターの弦を弾いてみてください。音は鳴り続けますか? いいえ、徐々に小さくなりますよね。振動エネルギーが空気抵抗や弦の内部摩擦で熱に変わるからです。車のショックアブソーバーも同じ原理——わざと振動エネルギーを吸収して乗り心地を良くしています。もし減衰がゼロだったら? 建物は地震の後いつまでも揺れ続けることになります。実際にはそうならないので、適切な減衰の設定が重要です。
仮定条件と適用限界
  • 連続体仮定:材料を連続的な媒質として扱い、ミクロな不均質性を無視する
  • 微小変形仮定(線形解析の場合):変形が初期寸法に比べて十分小さく、応力-歪み関係が線形
  • 等方性材料(特に指定がない場合):材料特性が方向に依存しない(異方性材料では別途テンソル定義が必要)
  • 準静的仮定(静解析の場合):慣性力・減衰力を無視し、外力と内力の釣り合いのみを考慮
  • 適用外ケース:大変形・大回転問題では幾何学的非線形性が必要。塑性・クリープ等の非線形材料挙動では構成則の拡張が必要
次元解析と単位系
変数SI単位注意点・換算メモ
変位 $u$m(メートル)mm入力時は荷重・弾性率もMPa/N系に統一すること
応力 $\sigma$Pa(パスカル)= N/m²MPa = 10⁶ Pa。降伏応力との比較時に単位系の不一致に注意
歪み $\varepsilon$無次元(m/m)工学歪みと対数歪みの区別に注意(大変形時)
弾性率 $E$Pa鋼: 約210 GPa、アルミ: 約70 GPa。温度依存性に注意
密度 $\rho$kg/m³mm系ではtonne/mm³(= 10⁻⁹ tonne/mm³ for 鋼)
力 $F$N(ニュートン)mm系ではN、m系ではNで統一

数値例:片持ち梁の先端荷重(L=1m, 断面50×100mm, 鋼材E=210GPa, P=1kN)

最大たわみ δ = PL³/(3EI) = 1000×1000³/(3×210000×4,166,667) ≈ 0.381 mm 最大応力 σ = PL×(h/2)/I ≈ 12.0 MPa(降伏応力235MPaに対して安全率19.6)

メッシュ密度を変えた収束性の確認:

粗いメッシュ(500要素)0.362 mm
-5.0%
中程度(2,000要素)0.378 mm
-0.8%
細かいメッシュ(8,000要素)0.380 mm
-0.3%
理論解0.381 mm
基準

ポイント:要素数を4倍にしても結果は0.5%しか変わらない→8,000要素で十分収束。これが「メッシュ収束性」の確認です。

簡易計算ツール:構造力学基礎

片持ち梁の先端集中荷重における最大たわみ・最大応力を計算します。

単軸応力状態における応力・歪み・伸びの相互換算。

CAE実務でよく使う単位の換算。

構造解析の収束問題や計算コストに課題を感じていませんか? — Project NovaSolverは、実務者が日々直面するこうした課題の解決を目指す研究開発プロジェクトです。

複素固有値解析の実務で感じる課題を教えてください

Project NovaSolverは、CAEエンジニアが日々直面する課題——セットアップの煩雑さ、計算コスト、結果の解釈——の解決を目指しています。あなたの実務経験が、より良いツール開発の原動力になります。

実務課題アンケートに回答する →