連続の式（質量保存） — 商用ツール比較と選定ガイド
圧力-速度連成法の実装比較
各ソルバーで圧力-速度の連成手法って違うんですか？
Coupled と SIMPLE の使い分けはどうすればいいですか？
一般に次の通り。
- Coupled: 収束が速い、メモリ使用量が多い。定常問題に強い
- SIMPLE/SIMPLEC: メモリ効率が良い。緩和係数の調整が必要
- PISO: 非定常問題専用。時間刻みごとに少ない反復で収束
質量保存の精度
有限体積法はセルごとの保存則を厳密に満たすため、理論上は質量保存がマシン精度で保証される。ただし以下の条件で劣化する。
| 状況 | 質量保存への影響 | 対策 |
|---|---|---|
| 非直交メッシュ | 面フラックスの補正誤差 | 非直交補正の反復回数を増やす |
| AMR（適応細分化） | 細分化/粗化時の質量不均衡 | 保存的な補間スキーム使用 |
| 移動メッシュ | GCL (Geometric Conservation Law) 違反 | GCL準拠のメッシュ速度計算 |
| 人工圧縮性法 | 定常到達前は質量保存しない | 十分な疑似時間発展 |
OpenFOAMでの連続の式の確認
OpenFOAMで質量保存を確認するにはどうすればいいですか？
ログファイルの continuity errors を確認する。sum local と global の値が出力される。globalが $10^{-10}$ 以下であれば良好。また、postProcess -func 'flowRatePatch(name=inlet)' で各パッチの流量を直接確認できる。
どのソルバーでも、質量保存の確認は計算後の最初のチェック項目ですね。
その通り。質量が保存されていない結果には一切の意味がない。
F1と空力の戦い
F1マシンは時速300kmで走ると、車重と同じくらいのダウンフォース（下向きの空力的な力）を発生します。つまり理論上、天井に貼り付けて走れる！ チームは数千CPU時間のCFDシミュレーションを毎週実行し、フロントウィングの角度を0.1°単位で最適化しています。F1はCAEの技術力がそのまま順位に直結する世界です。
ツール選定の直感的ガイド
ツール選びのたとえ
CFDツールの選定は「カメラの購入」に例えられる。スマートフォンのカメラ（簡易CFDツール/クラウドCFD）は手軽だが限界がある。一眼レフカメラ（商用CFDソルバー）は高性能だが重くて高価。プロ向けの中判カメラ（カスタマイズ可能なOpenFOAM等のOSS）は最高画質だが操作が難しい。目的に応じた選択が重要。
CFDメッシュの品質管理や乱流モデルの選定に悩む時間を、もっと創造的な設計作業に使えたら。 — Project NovaSolverはそんな実務者の声から生まれました。
CAEの未来を、実務者と共に考える
Project NovaSolverは、連続の式（質量保存）における実務課題の本質に向き合い、エンジニアリングの現場を支える道具づくりを目指す研究開発プロジェクトです。
プロジェクトの最新情報を見る →