PISO法 — 数値実装とMERGED PISO-SIMPLE
PISO法の実装詳細
PISO法を実装するとき、H演算子って何ですか?
OpenFOAMの文脈でよく出る表現だ。運動量方程式を離散化すると:
ここで $H(\mathbf{u}) = -\sum_N a_N \mathbf{u}_N + \mathbf{b}$ と定義する。すると:
この形にすると、速度を圧力勾配の関数として表せる。これを連続の式に代入することで圧力のポアソン方程式が得られるんだ。
nCorrectors と nNonOrthogonalCorrectors
OpenFOAMの設定で nCorrectors っていうパラメータがありますが、これは何ですか?
nCorrectors はPISOの圧力補正ステップの回数だ。デフォルトは2だが、CFL数が大きい場合や精度を上げたい場合は3〜4にすることもある。
nNonOrthogonalCorrectors はメッシュの非直交性を補正するための追加反復だ。非直交メッシュでは圧力ラプラシアンに直交でない寄与が生じるため、これを反復的に修正する必要がある。
```
PISO
{
nCorrectors 2;
nNonOrthogonalCorrectors 1;
}
```
PIMPLE法(PISO-SIMPLEハイブリッド)
PIMPLE法って聞いたことがあるんですけど、PISOとどう違うんですか?
PIMPLE法はOpenFOAMで実装されたPISOとSIMPLEのハイブリッドだ。タイムステップ内で外部反復(SIMPLE的なループ)を行いつつ、最終的にPISO補正で仕上げる。
```
PIMPLE
{
nOuterCorrectors 2; // SIMPLE的な外部反復
nCorrectors 1; // PISO補正
nNonOrthogonalCorrectors 1;
}
```
| パラメータ | 値の意味 |
|---|---|
| nOuterCorrectors = 1 | 純粋なPISO |
| nOuterCorrectors > 1 | PIMPLE(PISO+SIMPLE) |
| nOuterCorrectors大、nCorrectors=0 | 純粋なSIMPLE |
PIMPLE法の利点はCFL数制限を大幅に緩和できることだ。nOuterCorrectorsを十分とれば、CFL >> 1 でも安定に計算できる。
つまりPIMPLE法は「大きなタイムステップでも安定」で「時間精度も確保」できる、いいとこ取りなんですね。
ただしnOuterCorrectorsを増やすとタイムステップあたりのコストが増える。CFL < 1 なら純粋PISOs(nOuterCorrectors=1)のほうが効率的だよ。
時間離散化スキームとの組み合わせ
時間の離散化はどうすればいいですか?
PISO法と組み合わせる一般的な時間離散化を比較しよう。
| スキーム | 精度 | 安定性 | OpenFOAM名 |
|---|---|---|---|
| Euler陰解法 | 1次 | 無条件安定 | Euler |
| 2次後退差分 | 2次 | 無条件安定 | backward |
| Crank-Nicolson | 2次 | 無条件安定 | CrankNicolson |
LES計算では2次精度の backward か CrankNicolson を使うべきだ。RANS定常計算の擬似非定常(pseudo-transient)では Euler で十分。
レイノルズの実験(1883年)——乱流発見の瞬間
オズボーン・レイノルズは、管内の水にインクを流す実験で「層流から乱流への遷移」を発見しました。流速を上げていくと、インクの線がある瞬間にグチャグチャに乱れる。この劇的な瞬間を、レイノルズは数学的に $Re = \rho uD/\mu$ という無次元数で表現した。100年以上経った今も、CFDエンジニアが最初に確認するのはこのレイノルズ数です。
離散化手法の詳細解説
空間離散化における手法選択が数値精度・安定性・計算コストに与える影響を詳述する。
風上差分(Upwind)
1次風上: 数値拡散が大きいが安定。2次風上: 精度向上するが振動のリスク。高レイノルズ数流れでは必須。
中心差分(Central Differencing)
2次精度だが、Pe数 > 2で数値振動が発生。低レイノルズ数の拡散支配流れに適する。
TVDスキーム(MUSCL、QUICK等)
リミッタ関数により数値振動を抑制しつつ高精度を維持。衝撃波や急勾配の捕捉に有効。
有限体積法 vs 有限要素法
FVM: 保存則を自然に満足。CFDの主流。FEM: 複雑形状・マルチフィジックスに有利。SPH等のメッシュフリー法も発展中。
マトリクスソルバーの選定指針
問題規模と特性に応じた最適なソルバー選択のガイドライン。
| ソルバー種別 | 詳細・推奨条件 |
|---|---|
| 圧力-速度連成(SIMPLE系) | SIMPLE: 標準的だが収束が遅い。SIMPLEC: 圧力補正の緩和が改善。PISO: 非定常問題に適する。 |
| 連立系ソルバー | AMG(代数的マルチグリッド): 大規模問題の標準。ILU前処理: メモリ効率良好。ブロックGauss-Seidel: 連成系に有効。 |
| DOF別推奨 | 〜10⁵セル: SIMPLE+AMG、10⁵〜10⁷セル: SIMPLEC+AMG+並列、10⁷セル〜: 結合型ソルバー(Coupled Solver)を検討 |
時間積分法と収束判定
ソルバー内部の制御パラメータと収束判定基準について記述する。
CFL条件(クーラン数)
陽解法: CFL ≤ 1が安定条件。陰解法: CFL > 1でも安定だが、精度と反復回数に影響。LES: CFL ≈ 1を推奨。物理的意味: 1タイムステップで情報が1セル以上進まないこと。
残差モニタリング
連続の式・運動量・エネルギーの各残差が3〜4桁低下で収束と判断。質量保存の残差は特に重要。
緩和係数
圧力: 0.2〜0.3、速度: 0.5〜0.7が一般的な初期値。発散する場合は緩和係数を下げる。収束後は上げて加速。
非定常計算の内部反復
各タイムステップ内で定常解に収束するまで反復。内部反復数: 5〜20回が目安。残差がタイムステップ間で変動する場合は時間刻みを見直す。
数値解法の直感的理解
FVMのイメージ
有限体積法は「会計帳簿」に似ている。各セル(口座)について「入ってくる量」と「出ていく量」の収支を厳密に管理する。隣のセルに流れ出た量は、そのセルに流れ込む量と完全に一致する——これが「保存性」であり、流体解析で質量やエネルギーが勝手に増減しないことを保証する。
SIMPLE法のたとえ
SIMPLE法は「交互に調整する」手法。まず速度を仮に求め(予測ステップ)、その速度で質量保存が満たされるよう圧力を補正し(補正ステップ)、補正された圧力で速度を修正する——このキャッチボールを繰り返して正解に近づく。2人で棚を水平にする作業に似ている:片方が高さを合わせ、もう片方がバランスを取り、これを交互に繰り返す。
風上差分のたとえ
風上差分は「川の流れに立って上流の情報を重視する」手法。川の中にいる人が下流を見ても水の出所は分からない——上流の情報が下流を決めるという物理を反映した離散化手法。精度は1次だが、流れの方向を正しく捕捉するため安定性が高い。
CFDメッシュの品質管理や乱流モデルの選定に悩む時間を、もっと創造的な設計作業に使えたら。 — Project NovaSolverはそんな実務者の声から生まれました。
PISO法の実務で感じる課題を教えてください
Project NovaSolverは、CAEエンジニアが日々直面する課題——セットアップの煩雑さ、計算コスト、結果の解釈——の解決を目指しています。あなたの実務経験が、より良いツール開発の原動力になります。
実務課題アンケートに回答する →