比速度と設計指針 — 予備設計ツールとCFDの連携
予備設計ツールの比較
1D/2D予備設計に使えるツールは何がありますか？
| ツール | 対象 | 手法 | CFD連携 |
|---|---|---|---|
| Concepts NREC COMPAL | 遠心圧縮機 | Mean-Line | BladeGen→TurboGrid |
| Concepts NREC PUMPAL | 遠心ポンプ | Mean-Line | BladeGen→TurboGrid |
| Concepts NREC AXIAL | 軸流機 | Streamline Curvature | BladeGen→TurboGrid |
| AxSTREAM (SoftInWay) | 全型式 | 1D+Throughflow | AxSTREAM→CFD各社 |
| Vista CCD (Ansys) | 遠心圧縮機 | 1D | BladeGen→TurboGrid直接 |
| Vista AFD (Ansys) | 軸流ファン | 1D | BladeGen→TurboGrid直接 |
| NUMECA AutoBlade | 全型式 | パラメトリック翼形状 | AutoGrid5→FINE/Turbo直接 |
AnsysのVista CCD/AFDはどういうツールですか？
Ansys Workbench内で1D設計からCFDまでシームレスに連携できる。Vista CCDで遠心圧縮機の子午面とインペラ寸法を決めると、そのままBladeGenで3D翼面を定義し、TurboGridでメッシュ生成、CFXで計算という一気通貫のワークフローだ。
設計最適化フロー
予備設計からCFD最適化まで一貫して行えるんですか？
Ansys Workbenchのパラメータ連携とoptiSLangの組み合わせで可能だ。1D設計パラメータ（翼角、子午面形状等）をDesign of Experiments（DoE）で振り、CFDの効率を応答面で近似して最適解を探索する。
何回くらいCFDを回す必要がありますか？
設計変数の数によるが、5～10変数なら50～200回のCFDが目安だ。Latin Hypercube Samplingで初期点を生成し、Krigingサロゲートモデルで応答面を構築する。
F1と空力の戦い
F1マシンは時速300kmで走ると、車重と同じくらいのダウンフォース（下向きの空力的な力）を発生します。つまり理論上、天井に貼り付けて走れる！ チームは数千CPU時間のCFDシミュレーションを毎週実行し、フロントウィングの角度を0.1°単位で最適化しています。F1はCAEの技術力がそのまま順位に直結する世界です。
ツール選定の直感的ガイド
ツール選びのたとえ
CFDツールの選定は「カメラの購入」に例えられる。スマートフォンのカメラ（簡易CFDツール/クラウドCFD）は手軽だが限界がある。一眼レフカメラ（商用CFDソルバー）は高性能だが重くて高価。プロ向けの中判カメラ（カスタマイズ可能なOpenFOAM等のOSS）は最高画質だが操作が難しい。目的に応じた選択が重要。
選定で最も重要な3つの問い
- 「何を解くか」：比速度と設計指針に必要な物理モデル・要素タイプが対応しているか。例えば、流体ではLES対応の有無、構造では接触・大変形の対応能力が差になる。
- 「誰が使うか」：初心者チームならGUIが充実したツール、経験者ならスクリプト駆動の柔軟なツールが適する。自動車のAT車（GUI）とMT車（スクリプト）の違いに似ている。
- 「どこまで拡張するか」：将来の解析規模拡大（HPC対応）、他部門への展開、他ツールとの連携を見据えた選択が長期的なコスト削減につながる。
CFDメッシュの品質管理や乱流モデルの選定に悩む時間を、もっと創造的な設計作業に使えたら。 — Project NovaSolverはそんな実務者の声から生まれました。
CAEの未来を、実務者と共に考える
Project NovaSolverは、比速度と設計指針における実務課題の本質に向き合い、エンジニアリングの現場を支える道具づくりを目指す研究開発プロジェクトです。
プロジェクトの最新情報を見る →